谁来为教师撑腰：“老师罚站学生几分钟、被抓7小时”细节还原
10月18日，一条“老师罚学生站了几分钟，竟然被抓进派出所关了7小时”的消息在网络上迅速发酵，该消息称，因学生迟到被老师罚站，身为派出所副所长的学生父亲，之后派人将老师带走。当天晚间，湖南省株洲县发布官方信息，称涉事派出所副所长已被停职检查，县纪委监委已介入调查，今日将公布调查结果。
事件经过视频
▍学生妈妈：女儿哭诉因迟到被老师“打耳光”，才选择报警
当事学生小彤（化名），在株洲县育红小学上三年级。据小彤母亲介绍，10月15日早上7点30分左右，株洲县下大雨，小彤本来平时坐公交车，她不放心，就让小彤的父亲送女儿上学，因为难打到车，女儿最后迟到了十多分钟。
早上8点20分左右下早自习后，小彤母亲接到了女儿的电话，女儿在电话里哭诉称，自己因为迟到，被班主任何老师打了一个耳光，并被用力推肩膀，推上讲台后被罚蹲马步。小童母亲反复跟女儿确认后，给何老师打了电话核实情况，“当时她在忙，我感觉她没有在意这个事情。”因无法接受女儿被打耳光，女儿又一直在哭，小彤母亲最后报警。而小彤的父亲赵某，正是渌口派出所的副所长。
▍当事老师：当天多人被罚站，没打学生耳光，可能不小心摸到她的脸
“全程被人监视，限制人身自由，没给过一口水，一粒饭。从派出所出来的那一刻，泪水从来没有停止过。我从来没有因为孩子迟到，打过哪个孩子一巴掌！我勤勤恳恳教书，为什么会受到这样的待遇。”从派出所回到家中后，何老师写下了这段文字发在微信工作群。
何老师在学校工作群的留言
何老师讲述，当天有四五名学生迟到，小彤是其中迟到较晚的学生，当时她叫迟到的学生站在讲台上，就走了。
“可能有动作手势示意她站在讲台上面，不小心摸到她的脸，但是绝对没有故意打她耳光。”何老师说，当天迟到的不止小彤一人，她不可能打学生，也不可能只打她一人。
何老师说，早自习结束后，她接到了小彤母亲的电话，问是不是打了小彤耳光，她说没有打，之后，她还把小彤叫到教室门口，安抚正在哭泣的小彤，问小彤为什么哭，“她说自己本来不会迟到，因为和爸爸一起出门才迟到，说完哭得更厉害”。
十多分钟后，两名身穿警服的男子出现在教室门口，将何老师带到渌口派出所，何老师认出其中一人曾来学校帮忙给小彤开过证明。何老师说，在被带走的过程中，警察没有出示证件以及传唤文件，也没有做任何记录。
何老师讲述，来到派出所后，她先是被两名警察跟着，坐在一楼一间审讯室内，里面有床、有刑具。后来又被带到三楼，还是被贴身跟着，没人来询问、没人找她做笔录，“我感到很恐慌。”直到中午，何老师才见到了自己的亲属和学校校长。
何老师随后向小彤母亲道了歉，但是坚称没有打小彤耳光。从派出所回去后，何老师因“心里不舒服”，解散了班级微信群。
18日下午，何老师所带班级学生称，当天是有几名学生迟到被老师罚蹲马步，不过何老师并没有打人耳光。学生并做了示范，“蹲马步”为贴着黑板的墙蹲下，双手端平。
小彤和几名迟到的同学被老师罚站黑板下，并被要求蹲马步（网络图，与本文无关）
▍调查：派出所副所长接到妻子电话，派民警将老师从学校带走
渌口派出所所长汤晟介绍，事发当天，小彤母亲得知女儿遭遇体罚后，先是打电话给其丈夫，也就是该所副所长赵某，因当天是其值班，于是便安排一名民警和一名辅警前往学校，将何老师带到派出所了解情况，后才拨打了110报警。“9点01分接到110指挥中心派警，老师是9点02分到的派出所。”汤晟说。
株洲县育红小学校长晏春华称，事发当天，校方对老师被带走调查一事并不知情，同时，小彤在派出所演示被老师扇耳光的情形时，也只是称在脸上摸了一下。
“派出所从学校把老师带走，要不要通知校方？为何在报警前，民警就赶到了学校？”晏春华质疑道。
视频监控拍下的何老师被警察带走画面
▍进展：株洲县纪委监委介入调查，今日将公布结果；涉事副所长已被停职
18日晚上，株洲县发布官方信息，称已对此事开展调查。10月18日，株洲县公安局已对渌口派出所副所长赵某作出停职的决定。调查组将继续深入调查，根据调查结果依法依规处理，并于今日之内向社会公众公布。截至发稿前，官方调查结果尚未披露。
株洲县公安通报
此事件一出，舆论哗然，有人为女教师受到不公正待遇呐喊、有人质疑警方程序不合法、有人批评家长过分护短、有人为学校和教育主管部门的缺位心痛、也有人担忧当事孩子受到伤害。
俗话说，儿女都是父母的心头肉。自家的姑娘犯错被老师惩罚，做父母的心疼怜惜，为子女出头是可以理解的。但如果仅因为教师罚站女儿，就利用自身所掌握的公权力，将老师带走关限制人身自由数小时，这样为女儿“强出头”，显然是不合情、不合理、更不合法的。
这些年，虽然社会不断提倡关怀教育，制度上也对教师不得体罚学生作出了红线规定，但不顾实际地在教育中无限度宽容，并没有整体性的改变教育的结果。因此，社会对教师惩戒权的重新讨论，也正在形成共识。在这一背景下，本次事件中，何姓女教师对迟到女孩施以数分钟的罚站，这样的教育方式，显然并无太大不妥。因此，被罚站女孩家长的这一行为，显然是不尊重教师教育权利的直接体现。
更何况，将教师直接关入审讯室长达7小时的作法，更是没有任何法律依据。一般而言，公安机关有权传唤公民进行询问调查，但这一前提需建立在被传唤人违反治安管理或涉及刑事案件，罚站学生数分钟，无论如何也是够不上违反治安管理的，更谈不上刑事犯罪。
再者，根据《治安管理处罚法》第八十二条规定，“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。”“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。”何姓女教师被关入审讯室，显然不符合规定的执行程序。
故而，作为派出所副所长的学生父亲，滥用警权为女儿“强出头”已是不争的事实。在事涉公民权利的问题，警权应当谦抑，更不得施于私人意图。但从何姓女教师被关入审讯室这一结果，其显然是被“执法”了。这不得不让人后怕。何姓女教师被关时间为7小时，而《治安管理处罚法》规定“询问查证的时间不得超过8小时”，时间上的巧合，是否意味着涉事副所长已能熟稔利用法律规定，在实际警权使用中，“合法合规”地施于报复呢？
无论如何，当地相关部门必须全面调查，给当事教师及公众一个交代。这是因为，“有事请找110”，背后是民众对公权的无限信任，同样，每一次不公证执法消解的也是这“信任”二字。
作者：澎湃新闻特约评论员 陈城
往上翻可查阅全文
@Candi小曦：学生迟到，老师惩罚一下就一定错了吗？我们究竟要把学生培养成什么样子？不能面对错误？不能经历失败？没有规则意识？那我们的孩子和社会的未来会是什么样子啊，不敢想象！
@腾龙：看了这则消息，心里真是堵到痛：学生迟到，老师罚她站几分钟，何错之有?对于迟到违纪的学生，老师适当给以惩罚促其改正，养成守时的品行，这难道也有错！难不成老师要不管不顾，甚至要低三下四、笑逐颜开地迎接迟到生的到来?当老师连学生都怕管了，这就是教育的悲哀！
@峰山木子：带人，逮人？符合法律程序么？执法者背负着什么？手握着什么？同事没有当场劝解！领导没有及时出面调停！虽然有背后的很多原因，但这荒唐的一幕大戏还是上演了！
@刀说话：作为正义的化身、安全的“守护神”，警察原本是要维护社会治安、秩序的，但这次，一个官职不大的派出所副所长，居然敢随意动用警车、出动警力，居然敢随意带走教师、随意关押教师，这样嚣张的气势，无疑会给株洲乃至全社会教师群体带来激愤和恐慌。
@自会莫名：在这件事中，更值得追问的是，这些警务人员调查何姓女老师，究竟是否有正当理由，是否依法履行了程序手续？如果只是因为对学生罚站就如此大动干戈地调查老师，那么显然，相关理由和程序可能都站不住脚。因此，上级部门要调查清楚，这位副所长带警察调查老师的行为何以明目张胆地进行，为何没有得到把关、监督和制止。
@长城网：作为父亲，爱女之心、舔犊之情，人皆有之。但是，爱护和教育不是护短，像副所长父亲这样的护短，不是正确的教育方法。他不是批评自己迟到的孩子，而是去调查、吓唬老师，这位父亲树立了一个坏的榜样。有这样一个粗野无礼、飞扬跋扈的父亲，我们有理由担心，在其言传身教下成长起来的孩子，今后会成为什么样的人。希望上级对其父亲的调查处理和社会舆论的批评，能够让这个孩子认识到是非对错。
@文先生说：在女老师被非法拘禁的7个小时里，学校和教育主管部门做了什么？一个单位，如果不能维护员工合法权益，要这个单位有何用？一个领导，如果不能为员工挺身而出，要这个领导干什么？教书育人的神圣场所，竟然成了毫不设防的“菜市场”，任由他人横冲直撞、肆意妄为，这是学校的耻辱！教育的耻辱！老师的耻辱！希望当地的教育主管部门，能够挺起胸膛、坦荡硬气，去给老师讨一个公道，成为老师可以依赖的“娘家人”。
@小香蕉：都说老师心里受到创伤，那孩子呢？不问清楚孩子为什么迟到，直接罚站，难道孩子不冤枉，孩子心里没有受到伤害。成人受到不公平的待遇可以通过各种途径为自己讨得正义，而孩子受到委屈只能往肚子里吞。虽然孩子的爸爸处理事情的方式也不对，但这件事情要客观公正地来评论。现在的家校沟通出现这么多问题，就是大家都没认识到自己的问题，不能平等的 、实事求是地来对待孩子的问题。
对于此事，您怎么看？欢迎在留言区分享您的思考和见解！
根据澎湃新闻、株洲晚报、长城网，株洲县公安官方微博，“刀说话”“文先生说”微信公众号等综合整理
推荐阅读：
版权声明：本公众号原创稿件欢迎大家转载，转载时请务必注明出处“河南教师”。本公众号转载的其他稿件，版权归作者所有，若未能找到作者和原始出处，还望谅解。如原作者看到，欢迎联系我们，我们会在后续转载文章中声明。谢谢！
请长按二维码，关注教育时报系列公众号
↓↓↓↓↓↓
觉得不错，请点赞↓↓↓